Es la historia de un "rescate" más al sector privado con recursos
públicos: el 3 de septiembre de 2001 el gobierno foxista expropió 27 ingenios
azucareros, casi la mitad de los existentes en el país, propiedad de cuatro
grupos empresariales. Los entonces secretarios de Hacienda, Agricultura,
Contraloría (hoy SFP) y Economía, los cuatro tristes tigres Gil Díaz, Usabiaga,
Barrio y Derbez, justificaron la acción, porque "de no actuar así se habría
incurrido en una enorme irresponsabilidad del gobierno".
Dijeron que el "saneamiento de los ingenios tendría un costo de
entre mil y 3 mil millones de pesos" (aunque el talentoso Usabiaga consideró que
"no es precisamente un gasto"), pero en el exceso el entonces subsecretario de
Hacienda, Agustín Carstens, se animó a decir que con tal expropiación "la
sociedad no pagará nada"; de hecho, sostuvo, "se podría decir que es una
operación con precisión quirúrgica".
Y Gil Díaz remataba: "dudo mucho que al final del proceso tengamos
que pagarle algo a algún accionista de estos ingenios. Por el contrario,
buscaremos que paguen sus adeudos". Además, "esos consorcios "se reprivatizarán
en un plazo no mayor a 18 meses".
Transcurrieron no 18 meses, sino cinco años y medio, y la situación
actual dista diametralmente de la idílica versión difundida por los cuatro
tristes tigres, y más allá del juramento hipocrático del doctor Carstens, la
realidad es dramática y el costo creciente, obvio que a costillas de los
mexicanos, como en tantos otros "rescates", en la vieja práctica de socializar
pérdidas y privatizar ganancias.
En realidad, el nuevo "rescate" de los barones del azúcar
no costó un peso, sino 15 mil 591 millones (hasta 2005). Así lo reporta la
Auditoría Superior de la Federación, en la revisión de la Cuenta Pública
2005:
El costo fiscal por la expropiación, al 31 de diciembre de 2005,
sumó 15 mil 591 millones de pesos, aplicados a la operación de las unidades
expropiadas; por los pasivos de Financiera Nacional Azucarera (Fina) y de los
ingenios propiedad del gobierno federal, así como para indemnizar a los ex
propietarios de cuatro ingenios. A esa cantidad se agrega el costo de la
indemnización de los nueve ingenios que causaron estado con el decreto de
expropiación.
Las revisiones de la ASF sobre el sector azucarero y en particular
sobre el decreto de expropiación dejan claro que el Poder Judicial de la
Federación no encontró probadas las causas de utilidad pública invocadas en el
decreto expropiatorio del 3 de septiembre de 2001; tampoco el beneficio de la
colectividad. En realidad, el decreto contravino las garantías de legalidad y
audiencia previstas en la Constitución. El Poder Judicial de la Federación no
encontró un estudio formal que demostrara que los ingenios contrajeron grandes
deudas y que éstas fueran consideradas prácticas indebidas, y menos que hubieren
afectado al sector azucarero, como argumentó el gobierno foxista. En conclusión,
la autoridad juzgadora procedió a conceder el amparo y protección de la justicia
a 14 de los 25 ingenios que promovieron juicio de amparo.
El decreto expropiatorio fue una medida coyuntural; no se dirigió a
la raíz de las causas de la sobreproducción y déficit cíclicos, ni a los
problemas de financiamiento y modernización; por el contrario, se retomó el
círculo vicioso de rescatar, sanear y volver a privatizar, con lo que se
privatizan las ganancias y se socializan las pérdidas. El gobierno requiere
enajenar los ingenios lo más pronto posible para evitar costos fiscales
adicionales para la sociedad.
El Estado ha rescatado, por causas de utilidad pública, los
ingenios, los ha vuelto a privatizar y los ha vuelto a rescatar, en un círculo
vicioso que parece no tener solución; ha creado instituciones con objeto de
ordenar la industria, las ha liquidado por su falta de efectividad y las ha
vuelto a crear, para insistir en nuevas formas de operación que tampoco han sido
efectivas; ha controlado los precios y los ha liberado.
Los 27 ingenios expropiados han reflejado pérdidas en todos los
años, principalmente por los impactos de los pasivos contraídos antes de la
expropiación. Por el ejercicio fiscal de 2005, 23 de los 27 ingenios reflejaron
una pérdida neta de 16 mil 557 millones, que en comparación con las del año
anterior reflejan un incremento de 917.4 por ciento. Esta pérdida se debe al
reconocimiento contable del avalúo del activo fijo que practicó el INDAABIN en
nueve de los 23 ingenios; al reconocimiento de los adeudos con la Comisión
Nacional del Agua, anteriores a la expropiación, y a los intereses y la pérdida
cambiaria proveniente de créditos contraídos antes de la expropiación.
De los 27 ingenios expropiados, 14 obtuvieron resolución judicial
favorable; a nueve se les negó la protección de la justicia de la Federación, y
por lo tanto ya son propiedad del gobierno federal. Por lo que respecta a los
cuatro restantes, tres de ellos se encuentran en proceso de venta por el SAE, y
el otro fue enajenado a título oneroso. Los grupos privados involucrados son:
Azucarero México (presidido por Juan I. Gallardo Thurlow, uno de los
negociadores del TLC), Machado (Teresita Machado), Santos (Alberto Santos de
Hoyos, ex senador priísta de la República) y Consorcio Azucarero Escorpión (del
defenestrado Enrique Molina Sobrino, fugaz multimillonario Forbes y
financiero de Salinas de Gortari).
El 28 de noviembre de 2000 se publicó el decreto por el que se
autorizó la disolución y liquidación de Fina debido al deterioro de su salud
financiera, provocada, entre otras causas, por el Programa de Reestructuración
Integral del Sector Azucarero ("rescate" de Zedillo). Al 31 de diciembre de
2001, 36 ingenios azucareros mantenían adeudos con Fina por 17 mil 533 millones
de pesos, de los que 88.6 por ciento correspondía a los ingenios expropiados.
Cinco años después, la cartera crediticia de Fina ascendía a 19 mil 298
millones, todos de los ingenios expropiados.
martes, 26 de junio de 2012
"FOBAPROA" Carretero (vía PRIAN)
El Gobierno de México ha pagado 239 millones de dólares (248,6 millones de euros) a la empresa mexicana Ingenieros Civiles Asociados (ICA), en concepto de cancelación del contrato de administración de la autopista Cuernavaca-Acapulco, en el denominado 'rescate carretero'.
El 'rescate carretero' surgió cuando México ayudó, en agosto de 1997, a tres empresas privadas en quiebra: ICA, Trituradores Basálticos (Tribasa) y el Grupo Mexicano de Desarrollo (GMD). Estas tres compañías construyeron más de 4.000 kilómetros de autopistas de pago, cuyos ingresos fueron inferiores al coste de inversión.
El 'rescate carretero' tuvo un coste de 9.157 millones de dólares (9.523 millones de euros), que el Ejecutivo mexicano asumió como deuda pública. Ese dinero se recuperará a través de recursos fiscales y de los ingresos de las autopistas.
ICA es la mayor constructora de México y ha realizado obras en más de 21 países.
03/02/2009
FOBAPROA - IPAB, El fraude del siglo
El Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa), y su sucesor Instituto para la Protección al Ahorro Bancario (IPAB), son instrumentos utilizados por el gobierno federal durante la administración del entonces presidente de la República Ernesto Zedillo Ponce de León, para convertir las pérdidas económicas de los bancos privados en deuda pública, con montos estratosféricos que se siguen cubriendo y afectarán a varias generaciones de mexicanos.
Este suceso se ha convertido en el mayor desfalco monetario al país en los últimos tiempos, llamado también el fraude o el robo del siglo, ha sido un ejemplo claro de cómo el gobierno federal mexicano es altamente vulnerable a los intereses privados, y al mismo tiempo, un enorme negocio de las cúpulas de poder.
Este suceso se ha convertido en el mayor desfalco monetario al país en los últimos tiempos, llamado también el fraude o el robo del siglo, ha sido un ejemplo claro de cómo el gobierno federal mexicano es altamente vulnerable a los intereses privados, y al mismo tiempo, un enorme negocio de las cúpulas de poder.
Continuar leyendo...
Este tema es uno de los más documentados, a pesar de los intentos de ocultar la información, manipularla, y en algunos casos, de tratar de hacer ver al Fobaproa como el gran salvador de la economía mexicana.
Para conocer el tema desde sus inicios a continuación se muestra parte del documental “El gran circo del Fobaproa” del Canal Seis de Julio, el cual se realizó en 1999:
Para conocer el tema desde sus inicios a continuación se muestra parte del documental “El gran circo del Fobaproa” del Canal Seis de Julio, el cual se realizó en 1999:
Link del video
A continuación un par de videos donde se habla de las irregularidades en el Fobaproa al transformar las pérdidas privadas en deuda pública, la participación de la Suprema Corte de Justicia y la aceptación de deudas sin tomar en cuenta su procedencia, entre otras cosas.
Link del video
Link al video
Ahora tenemos un par de videos parte del documental ¿Quién es el Sr. López? de Luís Mandoki, realizado en 2006, donde se trata el tema del Fobaproa, aquí se mencionan quienes promovieron el Fobaproa, quienes lo aprobaron y quienes se beneficiaron.
Cabe resaltar el papel que jugó el Partido Acción Nacional en ese tema, al pasar de ser un partido de oposición a uno confabulador, apegado al régimen priísta y sobre todo a los intereses de la elite capitalista.
Cabe resaltar el papel que jugó el Partido Acción Nacional en ese tema, al pasar de ser un partido de oposición a uno confabulador, apegado al régimen priísta y sobre todo a los intereses de la elite capitalista.
El pasado 1 de febrero el periódico La Jornada publicó algunos datos con relación al costo del Fobaproa:
El recuento del rescate
- Representa a precios actuales $2 billones 577 mil millones
- El costo lo pagarán los contribuyentes durante 30 años
- Quiebra de la banca en 95 llevó al país a la peor caída en 60 años
- El número de pobres aumentó de 94 al 96 en 20 millones
- Sólo 4 de cada $100 fueron en apoyo a pequeños ahorradores
- Entidades saneadas con dinero público, vendidas a particulares
- En un año, los intereses suman 30 mil millones de pesos
Tan solo para darnos una idea de la magnitud del fraude, a continuación se presenta un video donde TvAzteca admite y denuncia al Fobaproa, lo cual como hemos visto en atracos y despojos del gobierno o potentados al pueblo de México, no se suele hacer, sino más bien la tendencia es ocultar o manipular información.
Link del video
FOBAPROA
Felipe Calderón y el FOBAPROA http://tecate.bitacoras.com/archivos/2006/04/25/felipe-calderon-y-el-fobaproa Es bien sabido que LA HISTORIA COLOCA A CADA QUIEN EN SU LUGAR, y Felipe Calderón no será la excepciónEl tema es Felipe Calderón y el fobaproa, acomódense en su silla y ajusten su mano al Mouse…..Por allá del año 1985 Felipe Calderón termina sus estudios de Licenciatura en la Escuela Libre de Derecho, y sin sospechar lo que el futuro le deparaba titula su tesis:"INCONSTITUCIONALIDAD DE LA DEUDA PUBLICA EXTERNA MEXICANA".(consulta en el libro Los Suspirantes, Ed. Planeta, Aut. Salvador Camarena).En 1998, a 4 años del quebranto bancario ya era urgente para el PRI legalizar el mega fraude del fobaproa, por lo que el Congreso de la Unión se activa con tres principales propuestas….PRI: Comisión de Protección al Usuario de Servicios Financieros, y posteriormente una auditoria.PAN: Instituto de Protección del Ahorro Bancario, (IPAB) y posteriormente una auditoria. PRD: No a la conversión de los pasivos del fobaproa en deuda pública y si a un plan de apoyo a deudores avalado por una consulta nacional. http://www.jornada.unam.mx/1998/08/31/votaron.html¿Cual era la propuesta que mas le convenía a los banqueros?, Carlos Gomez y Gomez Presidente de la asociación de banqueros de México la contestó: La de el PAN, o sea la que defendía a capa y espada Felipe Calderón. http://www.jornada.unam.mx/1998/08/25/an.htmlAsí llegamos a un interesante debate entre Calderón y AMLO el 28-Oct-1998: LOPEZ OBRADOR:El PRD no aprobará el fobaproa mientras no concluyan las auditorias. "No queremos que los castigos queden para después.”``Al momento en que envíen el dictamen, que ustedes voten junto con el PRI para crear un instituto que se haga cargo de los pasivos del fobaproa, en ese momento ustedes estarán dando impunidad a quienes fueron los responsables del quebranto económico y a todas las operaciones fraudulentas. Se debe crear una comisión integrada por personajes de la sociedad que se encarguen de investigar ``qué hay en la panza del fobaproa''. FELIPE CALDERON:``Me parece, Andrés, que es el agua tibia lo que estás inventando, porque esa comisión de la verdad, con la gente respetable que tú mencionas, pues que se nombre, nadie se opone sensatamente a eso, pero el instituto que estamos proponiendo,y con el que tú has estado de acuerdo, tiene que ser una instancia mixta, con funcionarios responsables de la hacienda pública, y tenemos que pactar quiénes van a ser, pero el órgano de dirección no estaría en sus manos, sino en las de tres ciudadanos independientes y otros que tengan el poder en esta materia especializada''.Felipe Calderón negó que se fuera a respaldar la impunidad y con ironía comentó:FELIPE CALDERON:``Okey, Andrés, a los responsables hay que meterlos a la cárcel, hay que cobrarles, hay que hacerles una auditoria fiscal, hay que hacerles la ley del hielo, tormento chino, pamba o lo que sea, ¿no? Pero el problema no es el acreditado, es el ahorrador, y el problema son las obligaciones contraídas por cada banco, porque un desconocimiento de esa obligación de ese banco traería costos para el país significativamente mayores''.http://www.jornada.unam.mx/1998/10/29/rispido.html¿Y que fue loque paso?El 11 de diciembre de 1998 en una operación conjunta, la bancada del PRI y la bancada del PAN encabezada por Felipe Calderón “legalizaron” el fraude del fobaproa.http://www.jornada.unam.mx/1998/12/11/primera.htmlComo resultado tres generaciones de mexicanos tendremos que destinar mas del 18% del producto interno bruto del país a pagar por los fraudes de un grupo de banqueros y grandes empresarios que bajo la proteccion de políticos corruptos entre los que destaca Felipe Calderón, viven en la impunidad.http://memoria.com.mx/node/430Por este mega fraude plagado de transacciones ilegales y que condena al desempleo el hambre y la miseria a millones de mexicanos no se han hecho ni detenciones ni auditorias ni investigaciones.Se robaron novecientos mil millones de pesos y nadie ha pisado la cárcelVaya, nos quedamos esperando que cuando menos a alguien se le aplicara su pamba o la ley del hieloEs bien sencillo, Felipe Calderón se encargo de gestar ante el congreso que la fraudulenta deuda de un grupo de corruptos y rateros se hiciera publica aun cuando esto fuera en detrimento de la inversión destinada al desarrollo económico y social. ¡¡¡QUE PAGUE MEXICO!!!Tu credencial de elector equivale a tu firma.¿Avalarías con tu firma que saqueen a tu país? No te conviertas en cómplice.Felipe Calderón ya tiene rato que empezó a escribir su lugar en la Historia de México. Nos han tratado de hacer creer que Felipe Calderón es un candidato fresco que tiene las manos limpias, pero México ya cambio y va a saldar cuentas con el candidato panista.Envía este mensaje a tus contactos y habrás puesto tu granito de arena en el desarrollo de un México mas fuerte y mas justo. FOBAPROA-IPAB UN GRAN SAQUEO A MEXICO ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR http://www.terra.com.mx/noticias/articulo/155409/Abriria+AMLO+investigacion+del+Fobaproa.htm México.- El Jefe de Gobierno del Distrito Federal (GDF), Andrés Manuel López Obrador, aceptó este viernes que de llegar a la Presidencia de la República abrirá la investigación sobre el Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa), dio a conocer Reforma.Luego de que ayer los banqueros afirmaron que no temen la llegada de un Gobierno de izquierda al País, pero consideraron que el tema del Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa) está cerrado, López Obrador se mostró de acuerdo con el primer punto, sin embargo no coincidió con ellos respecto al rescate bancario."Me gustó mucho lo que dijeron los banqueros, sólo en un asunto no coincido con ellos. Me gustó que dijeran que el pueblo va a decidir y que ellos tienen que aceptar la voluntad de los mexicanos y que a ellos no les produce ningún temor un Gobierno de izquierda."En lo que no coincido es en la afirmación de que el asunto del Fobaproa ya está cerrado, yo considero que es un expediente abierto", dijo.Se le preguntó entonces si retomará la investigación en caso de que sea Presidente y sostuvo que sí.Añadió que es necesario castigar a los responsables y que no por ello los banqueros deben temer, simplemente tienen que entender que no puede haber borrón y cuenta nueva."No (deben temer) tendrían que entender que no puede haber borrón y cuenta nueva y que hay que revisar todo lo que sucedió con el Fobaproa, porque hay que liberar fondos para el desarrollo", declaró.Descartó que su postura sea motivo para que los banqueros se opongan a que llegue a la Presidencia de México, pues aseguró que cada quien es libre de expresarse y que él no le va a hacer la barba a nadie ni a ocultar información.López Obrador señaló que los bancos viven a costillas del erario, pues desde que se cayó en el quebranto por 100 mil millones de dólares en las finanzas públicas debido al Fobaproa, ellos reciben cada año entre 30 mil y 450 millones de pesos del Presupuesto, por concepto de intereses.Se le preguntó si deben ser investigados los ex Presidentes Carlos Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo, pero sólo dijo que una comisión de la verdad debe revisar todo lo que ocurrió.
---------------------------------------------------------------------------------
Mejor respuesta - elegida por quien preguntó
Mejor respuesta - elegida por quien preguntó
En realidad
es muy interesante tu pregunta SGT Pepper.
En ese entonces el PRI ya no tenía la mayoría absoluta, por lo que iba a necesitar el apoyo en este caso del PAN, y fue aprobado precisamente por el PRI y el PAN, aunque hubo unos cuantos priistas y panistas que votarón en contra.
Me puse a investigar con cuantos votos y de que partido fue aprobado, en varias fuentes de internet, para estar seguro y las que encontré coinciden en lo mismo.
Encontré que el Instituto de Protección al Ahorro Bancario, que respaldará lo que fueron los compromisos adquiridos por el FOBAPROA, fue aprobado en la Cámara de Diputados por:
325 votos a favor (casi todos los diputados del PRI y del PAN)
159 votos en contra (PRD, PT, PVEM, 7 priistas y 11 panistas)
1 abstención de un diputado Panista
Así mismo los diputados que votarón en contra por parte del PRI fueron:
Héctor Castañeda Jiménez, Oscar González Rodríguez, Jorge Cañedo Vargas, María de los Angeles Gaytán Contreras, Jacaranda Pineda Chávez, Manuel García Corpus y Juan Jaramillo.
Los diputados que votarón en contra por parte del PAN:
Felipe de Jesús Cantú, Alberto González Domene, Jorge Esparza, Alberto Cifuentes, Eduardo Mendoza Ayala, Benjamín Gallegos Soto, Baldemar Tudón, Antonino Galaviz, Flavio Valdez, Carlos Camacho y Soledad Baltazar Segura
Se abstuvo del PAN: Juan Antonio Álvarez.
Creo que ahi está la información, y creo que precisamente por la desinformación o por lo que escuchan no se ponen a investigar si es verdad o no.
Saludos.
En ese entonces el PRI ya no tenía la mayoría absoluta, por lo que iba a necesitar el apoyo en este caso del PAN, y fue aprobado precisamente por el PRI y el PAN, aunque hubo unos cuantos priistas y panistas que votarón en contra.
Me puse a investigar con cuantos votos y de que partido fue aprobado, en varias fuentes de internet, para estar seguro y las que encontré coinciden en lo mismo.
Encontré que el Instituto de Protección al Ahorro Bancario, que respaldará lo que fueron los compromisos adquiridos por el FOBAPROA, fue aprobado en la Cámara de Diputados por:
325 votos a favor (casi todos los diputados del PRI y del PAN)
159 votos en contra (PRD, PT, PVEM, 7 priistas y 11 panistas)
1 abstención de un diputado Panista
Así mismo los diputados que votarón en contra por parte del PRI fueron:
Héctor Castañeda Jiménez, Oscar González Rodríguez, Jorge Cañedo Vargas, María de los Angeles Gaytán Contreras, Jacaranda Pineda Chávez, Manuel García Corpus y Juan Jaramillo.
Los diputados que votarón en contra por parte del PAN:
Felipe de Jesús Cantú, Alberto González Domene, Jorge Esparza, Alberto Cifuentes, Eduardo Mendoza Ayala, Benjamín Gallegos Soto, Baldemar Tudón, Antonino Galaviz, Flavio Valdez, Carlos Camacho y Soledad Baltazar Segura
Se abstuvo del PAN: Juan Antonio Álvarez.
Creo que ahi está la información, y creo que precisamente por la desinformación o por lo que escuchan no se ponen a investigar si es verdad o no.
Saludos.
Fuente(s):
Suscribirse a:
Entradas (Atom)